本栏目展示并剖析历史上经典的商标驳回复审案例,精心挑选曾经较为热门的商标复审案件,紧扣驳回复议所面临的理论要点,深入浅出,透彻分析,使大家对商标驳回理由有更好的理解

在线留言留下您所面临的问题,我们将会尽快答复您!

*您的称呼

*手机号码

微信号码

QQ号码

*咨询内容

  • 2012

    开始涉足知识产权

  • 8

    时间的专注与深耕

  • 6565

    企业主的精明之选

  • 3000

    知识产权成功案例

  • 96 %

    以上的客户满意率

借“军知”商标驳回复审案解读何为不良社会影响


申请人江西省军知网络科技有限公司于2017年09月29日向商标局提交材料申请注册第9大类文字商标“军知”,申请号为26701199,2018年08月01日收到商标局下发的商标驳回通知书。驳回通知书裁定申请人的第26701199号商标使用在指定商品上易产生不良影响,不得作为商标使用。


申请人不服商标局的裁定,委托代理机构浙江汉谟拉比科技有限公司针对第26701199号“军知”商标发起驳回复审,申请人认为:


商标局驳回第26701199号商标的依据是《商标法》第十条第一款第(8)项和第三十条的规定,其中第十条第一款第(8)项规定为:有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的;第三十条的规定为:申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。显然商标局认为申请人的26701199号商标不符合《商标法》第十条第一款第(8)项的规定,即第26701199号商标的注册和使用有害于社会主义道德风尚或者会产生其他不良影响


对这样的驳回理由申请人感到十分的诧异,申请人为此询问了多位专业的商标代理人,没有一个人认为“军知”这一词语会有害于社会主义道德风尚或者会有其他不良影响。


万军知是申请人企业法人代表的恩师,在法人代表个人成长和创业指导上给过不少帮助,注册公司用他的名字命名公司字号和商标名称是对她的记恩,也是经过他个人的同意的。


从单个文字角度来讲,“军”字一般容易理解为“军队”、“军事”、“军情”,“军”字可能让人联想到“军事秘密”等相对敏感的名词,但是申请人查询了下

9大类带有“军”字的二字商标注册成功的有很多的,比如第20773762号商标“军刺”、第20661790号商标“军诺”、第19340821号商标“军牛”、第18700877号商标“军拓”、第18480788号商标“军杰”、第18229426号商标“军鼎”、第16817505号商标“军信”、第16765484号商标“军悦”、第16638113号商标“军图”、第16638113号商标“军图”、第15624750号商标“军睿”、比比皆是。“知”字就更加平常不过了,更加不可能让人联想到不良影响的东西,“军”和“知”两个字组成的词语“军知”也没有公认的、明确的含义,属于商标显著性级别最高的臆造词,富有独创性,同时又没有任何的褒贬色彩。一个连明确含义都没有的商标名称,怎么可能会有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响?


同样是“军知”这个中文名称,申请人于2016年11月30日申请的第42大类第22089199号商标成功获得注册,而申请于2017年09月29日在第38类、第41类、第45类、第16类、第9类等类目上的5个商标全部被驳回,实际上这样一个没有含义、没有褒贬色彩的商标名词使用在任何的商品上都不有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响,这是商标局审查员的个人主观因素或者个人特殊经历所导致的,可能是审查员联想到了常人都联想不到的东西。


长期以来,我国法官都有查询先例并遵照作出裁判的习惯,只是这种遵循多是以一种不为人知的“隐性”方式进行。但现在,这种方式正在悄然发生变化。2010年,最高人民法院出台《关于案例指导工作的规定》,确立案例指导制度,尤其是十八届四中全会明确提出要加强案例指导统一法律适用标准,在判决中直接引用在先生效案例的政策基础现在已经成熟。将“遵循先例”落到判决纸面的情况将会越来越多。最高人民法院院长周强指出,人民法院必须从坚持和完善中国特色社会主义司法制度的战略高度,持续推进人民法院案例指导工作,将其作为人民法院的一项常态性、基础性工作来规划和部署,以充分发挥案例指导制度在审判执行工作中的重要作用。


在知识产权审判领域,随着经济社会的快速发展,新的技术和商业模式不断涌现,知识产权纠纷也随之层出不穷,对知识产权司法保护提出了新课题新挑战。与此同时,现有知识产权立法与创新高速发展之间的鸿沟日益明显,立法的粗疏、模糊或空白,带来法官认知的差异,间接导致法官自由裁量权的扩张。“同案不同判”现象时有发生,使人民群众对司法公正产生了质疑,对司法公信力造成不利影响。更加迫切需要数量众多、及时有效、细致入微的先例裁判,实现司法对制定法的解释与补充,统一裁判标准,加强产权保护,增强诉讼预期,为创新驱动发展战略实施营造良好的司法环境。


中国特色知识产权案例指导制度的核心是遵循先例”,是在中国共产党领导下,以坚持制定法的主体地位为前提,在我国现行法律框架内进行的一种法律适用活动。最高人民法院副院长陶凯元在听取案例基地阶段性工作汇报后指出,构建知识产权案例指导制度不是要创设一种新的法律渊源,而是将典型案例内化为法官的认知,凝聚业界更为广泛的共识,引导法律适用规则进一步细化,为社会提供更好的法律预期,也为司法解释的起草奠定基础。


知识产权案例指导制度的基本内涵是:法官在处理相同或类似案件时,对法律的理解应当与上级法院本院在先生效判决保持一致和连贯。当法律有明确规定时,严格适用法律;在法无明文规定或法律规定不明时,法官应当在司法解释权限范围内,依据立法精神、法理、习惯和良知作出具有指引意义的司法裁判。


综上所述,“军知”是一个没有明确含义、没有褒贬色彩的独创中性词,使用在指定商品上不会有害于社会主义道德风尚或者会产生其他不良影响。中国特色知识产权案例指导制度的核心是遵循先例”,法官在处理相同或类似案件时,对法律的理解应当与上级法院本院在先生效判决保持一致和连贯。既然申请人之前申请的22089199号商标“军知”可以成功获得注册,那么申请人之后提交的同名商标第26701199号商标“军知”也应该获得注册,故请贵委裁定核准申请人26701199号商标的注册申请。


我委认为,申请商标使用在指定商品上易产生不良的社会影响,已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项所指的情形。


  申请商标遵循个案审理原则,申请人所称其他商标的注册情况与本案不同,不能够成为本案申请商标核准注册的当然理由,因此申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回